Deine Nachbar:innen interessieren sich für:
Jetzt kostenlos anmeldenHallo liebe Nachbarschaft, dieses unsägliche Parkraumkonzept, das wegen Verstößen gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz und individueller Freiheitsrechte in vieler Hinsicht in der vorliegenden Form keinen Bestand vor einem Verwaltungsgericht hätte, wurde, ohne weitere Diskussion mit Hilfe der rot-grünen Ratsmehrheit und Unterstützung durch die Linken schlichtweg "durchgewunken." Ich verstehe nicht, dass es keinen kollektiven Aufschrei in der Bevölkerung gibt, aber die kommunale Informationspolitik ist ein Desaster. Selbst akademisch gebildete Leute haben mir erzählt, daß die Anwohner doch weiterhin "frei" parken dürften - ja, nachdem sie für 360 € einen Anwohnerausweis erstanden haben. Das scheint aber irgendwie niemandem bewusst zu sein, genauso wenig, wie die Tatsache, dass nach 20.00 Uhr die Anwohnerstraßen ausschließlich den Anwohnern als Parkfläche zur Verfügung stehen, was de facto zu einem Besuchsverbot führt, da Drittparker ihr Fahrzeug zulässigerweise nicht mehr abstellen dürfen, um nur einige Punkte zu nennen. Das muß den Leuten aber doch kommuniziert werden! Ich war in der Ratssitzung (mußte mir 2 Stunden lang etwas über eingezäunte Bolzplätze etc anhören, bis es zu diesem Tagesordnungspunkt, der eigentlich vertagt werden sollte, bis die Stellungnahme der Gewerbegemeinschaft vorliegt, was aber - wie auch alles andere mit der og Ratsmehrheit souverän abgeschmettert wurde,) und es hat sich schlichtweg nur reines bei mir Entsetzen eingestellt. Das Ganze kann nur als eine einzige Farce bezeichnet werden, ein Kasperletheater für Erwachsene. Der Abend hat eine erschreckende Unkenntnis der anwesenden Stadtverordneten , die die Inhalte der Entscheidungsvorlage wohl nur rudimentär kannten, offenbart. Selbst dem Herr Bezirksbürgermeister war nicht ersichtlich, daß die Parkraumfreigabe nach 20.oo Uhr nur für den unmittelbaren innerstädtischen Bereich, der insofern nur die gegenwärtig bestehende Regelung wiedergibt und keine speziellen Anwohnerregelungen vorsieht, gilt, nicht aber für die Anliegerstraßen, deren Bewohner ja gerade dadurch priviligiert werden sollen, daß nach Ablauf des Bewirtschaftungszeitraums der gesamte Parkraum nur diesen zur Verfügung steht, mit der de facto Konsequenz eines dann bestehenden - plakativ ausgedrückt - Besuchsverbot Dritter. Die "Entscheidungsträger" über dieses Konzept, deren Votum unmittelbare konkrete Auswirkungen auf die Lebenwirklichkeit von über 8000 in diesem Einzugsbereich lebenden Menschen hat, sind der ihnen insoweit obliegen Verantwortung in keinster Weise nachgekommen. Es würde jetzt zu weit führen, dies en detail an dieser Stelle zu erörtern.
Akku hält nicht mehr lange, ansonsten ist alles andere gut erhalten und funktionsfähig. Display ohne Kratzer. Keine Garantie. Keine Rücknahme. Privatverkauf. Preis verhandelbar.
Samsung Galaxy S5 neo mit 2 Akkus, Handyhülle und externer Akuladestation. Voll funktionstüchtig. Keine Garantie. Keine Rücknahme. Privatverkauf. Preis verhandelbar.
Selten benutzt, daher gebe ich es wieder ab.